Manipulación de Estadísticas sobre el abandono de perros: ¿Se criminaliza al sector cinegético?
En los últimos días, el sector cinegético ha manifestado su preocupación por la posible manipulación de las estadísticas oficiales sobre el abandono de perros, una situación que muchos cazadores ven como un intento de criminalizar a su colectivo. Según denuncia la Fundación Artemisan, las preguntas incluidas en una encuesta lanzada por la Dirección General de Derechos de los Animales, dependiente del Ministerio de Derechos Sociales, reflejan un claro sesgo anticaza.
Una encuesta sesgada
La Fundación Artemisan ha criticado que la estadística oficial que pretende elaborar el Gobierno a través de este cuestionario carece de rigor, ya que solo permite la participación de protectoras animalistas y ayuntamientos. Además, el proceso para los consistorios es más complicado, lo que podría sesgar aún más los resultados.
Uno de los puntos que más inquieta al sector cinegético es que se pide a las protectoras que indiquen cuántos de los perros rescatados son "perros de caza o cruces de perros de caza", basándose únicamente en la raza de los animales, sin tener que comprobar si realmente pertenecieron a cazadores o si fueron empleados en la actividad cinegética. Según los cazadores, este enfoque busca inflar las cifras de perros de caza abandonados, lo que servirá para alimentar la narrativa anticaza promovida por algunos colectivos.
Datos oficiales que contradicen las cifras de los animalistas
Los cazadores también recuerdan que las últimas cifras oficiales disponibles, publicadas en 2019 por el Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, registraron 163 perros de caza abandonados ese año. Esta cifra contrasta de manera notable con los 50.000 perros de caza abandonados que aseguran algunos colectivos animalistas y anticaza. La discrepancia entre ambas estadísticas genera preocupación en el sector cinegético, que teme que las nuevas estadísticas oficiales sean manipuladas para dañar su imagen.
Exigen transparencia y rigor
Ante la situación, tanto la Fundación Artemisan como otras entidades relacionadas con el mundo de la caza han exigido al Gobierno y a la Dirección General de Derechos de los Animales que actúen con transparencia y rigor en la elaboración de estas estadísticas. En particular, solicitan que se utilicen datos oficiales, verificados y contrastados, como los aportados por la Guardia Civil, y que se establezcan mecanismos de control que permitan verificar la veracidad de los datos proporcionados por las protectoras animalistas.
El sector cinegético considera inaceptable que una estadística oficial carezca de garantías y transparencia, especialmente cuando es probable que sea utilizada para justificar decisiones políticas que afecten al mundo de la caza. "Cualquier proceso que carezca de rigor y que pretenda criminalizar a un colectivo, sin pruebas ni datos contrastados, debe ser denunciado", afirman desde la Fundación Artemisan.
